ITパスポート 過去問
令和7年度
問69 (テクノロジ系 問14)

「他人受入率（FAR: False Acceptance Rate）」と「本人拒否率（FRR: False Rejection Rate）」は、安全性と利便性の間でトレードオフの関係となっています。

片方の率を上げると、片方の率が下がるというものです。

他人受入率を低くすると、当然ですが本人以外が利用できる可能性が低くなるので、安全性が向上します。

本人拒否率を低くした場合は、本人が利用したいときに利用できない確率は低くなるので、利便性が向上します。

正しい選択肢の組み合わせは、　a：安全性　b：利便性　です。

まず、選択肢にある言葉の定義をはっきりと押さえておきましょう。

安全性・・・悪意のある第三者から危害を加えられることがなく、また秘密が守られているか

利便性・・・システムが使いやすいか、使いにくいか

可用性・・・システムを使用したいときに使用できるか否か

「利便性」と「可用性」の定義が曖昧に思えるかもしれませんので、もう少しはっきりさせると、

利便性→使いやすいか？使いにくいか？

可用性→そもそも使えるのか？

となり、「利便性」は「可用性」が保証されている上での話となります。

当然ですが、可用性が確保されていないシステムには利便性も成立しません。

つづいて、「他人受入率」「本人拒否率」についても整理しましょう。

それぞれ、

他人受入率・・・本人以外がログインできてしまう可能性

本人拒否率・・・本人のログインまで拒否してしまう可能性

という意味です。

用語の意味を一通り整理できたので、問題文を読み進めていきましょう。

空欄（a）では他人受入率、つまり本人以外が勝手にログインできてしまう可能性について問われています。

言い換えると「勝手に他人のSNSアカウントを使えてしまう可能性」ということですが、これを抑えるということは「不正アクセスをされにくくする」つまりは安全性に関わることです。

（a）が安全性となっている選択肢について、空欄（b）は「可用性」か「利便性」に絞れました。

その（b）では本人拒否率について問われていますが、これは「本人すら使えなくなる可能性」について問われています。

具体例として、「スマホの指紋認証や顔認証がなかなか通らず、ロック画面が解除できない」といった状況が挙げられますが、問題文に「可能性」や「率（つまりは確率）」それを「低く抑える」と表現されていることに着目してください。

これは先ほどの具体例で言うと「顔認証が通らないこともあるが、そうなる可能性は極めて低くなる」ということであり、「使いやすさ」に起因するものとなります。

よって（b）は利便性です。

バイオメトリクス認証とは、個人に固有な情報によって本人認証を行います。そのため、本人であっても誤ったり、他人であっても認証してしまう確率が少なからず生じます。

他人受入率を低くすると　（ａ）安全性　が高くなります。

本人認証率を低くすると　（ｂ）利便性　が高くなります。